xdeb.org

Efter hårda debatter kring frågan om mjukvarupatent fattade Europaparlamentet ett hyfsat bra beslut som vi skrev om i artikeln "Goda nyheter om mjukvarupatent i EU".

Tyvärr är det ministerrådet som slutligen bestämmer och de tänker tydligen helt köra över Europaparlamentet. Inför ministerådsmötet den 17-18 maj ligger ett förslag till beslut för patentbarhet på dataprogram, datastrukturer, processbeskrivning m m helt utan de begränsningar som Europaparlamentet förslog.

Läs mer på "EU Council Plans to Scrap Parliamentary Vote without Discussion".

Läs mer om mjukvarupatent i vår artikel "Ska man kunna ta patent på vad som helst?".

Företag och organisationer som är intresserade av Open Source (öppen källkod t ex i form av Linux eller BSD) kan ta sig en titt på EUs råd på sidan "The IDA Open Source Migration Guidelines".

"The IDA Open Source Migration Guidelines provide practical and detailed recommendations on how to migrate to Open Source Software (OSS)-based office applications, calendaring, e-mail and other standard applications"

Råden är sammansatta av IT-experter från myndigheter i Danmark, Finland, Italien, Tyskland, Malta, Holland, Spanien, Sverige och Turkiet.

Förslag på ny lagstiftning i EU, "European Intellectual Property Enforcement Directive", vill i korthet göra all fildelning med olicensierat material kriminell. Bill Thompson på BBC skriver om detta i sin artikel "A continent full of criminals"

"I don't want to go to jail just because I share a few songs online in the way that I've shared cassette tapes and videos for years " -- Bill Thompson BBC News "A continent full of criminals"

Janelly Fourtou är en av de parlamentsledamöter (MEP) som driver förslaget och som av en ren slump är hennes man styrelseordförande på Vivendi, stort media-/skivbolag. Hon har till och med försökt förbjuda *alla* typer av P2P nätverk (Peer to Peer, eller mer fyndigt, Power to the People), oavsett vad de används till, men har fått ge sig på den punkten. Det vore ungefär lika klokt som att förbjuda telefoner för att de kan användas av brottslingar.

Undrar hur länge det ska ta för skivbolagen att förstå att det som gäller är att anpassa sig eller dö? Det kanske är talande att den enda vettiga skivaffären på nätet, iTunes, drivs av datorföretaget Apple.

Lagförslaget från Europakommissionen om vad man ska kunna ta patent på gick till omröstning igår, den 24 september 2003. Vi skrev om detta i en tidigare artikel om mjukvarupatent här på xdeb.org.

Det har pågått en intensiv lobbying inför denna omröstning. Dels från Business Software Alliance, BSA, (de stora datorföretagen) och dels från små ideella organisationer som Foundation for a Free Information Infrastructure, FFII, (programmerare, små datorföretag, mycket Linux-folk etc.).

Överraskande, och glädjande, nog så verkar Europaparlamentet att åtminstone delvis ha lyssnat på kritiken mot mjukvarupatent. Läs om beslutet på FFII sida "EU Parliament Votes for Real Limits on Patentability". I inledningen på denna sida skriver de följande.

"In its plenary vote on the 24th of September, the European Parliament approved the proposed directive on "patentability of computer-implemented inventions" with amendments that clearly restate the non-patentability of programming and business logic, and uphold freedom of publication and interoperation."

Detta är bara första vändan innan förslaget blir lag men det ser lovande ut. Pengar verkar trots allt inte bestämmer allt i EU, goda argument från "vanligt" folk kan också påverka.

Folk som är aktiva i kampanjen mot mjukvarupatent verkar nästan chockade över denna första delseger. Det går faktiskt att förändra världen!

Jag tänker rösta ja till EMU. I princip alla argument som kommit fram i debatten tycker jag är irrelevanta. Här följer två argument som jag anser är relevanta.

1. Maktbalans
Sedan Sovjetunionens fall har vi bara en supermakt kvar, nämligen USA. Detta är en mycket dålig situation och med den sittande Bush-administrationen direkt farlig. Det enda maktcentrum som kan balansera USA är ett Europa som samarbetar. Med Euro som gemensam valuta kan vi börja med att utmana den amerikanska dollarna som idag är oomstridda som världsvaluta.

2. Samarbete är bra
Samarbetade vi här på jorden skulle problem som svält, hemlöshet och brist på utbildning kunna lösas mycket enkelt. Vi har t ex. inte direkt brist på mat globalt sett. Europeiska Unionen är ett första steg och med utvidgningen mot öst går det åt rätt håll. Det finns många problem med Europeiska Unionen men man måste börja någonstans. Sverige har mycket kunskap och erfarenhet om att bygga det goda samhället som vi kan bidra med. Visst kan Sverige få det lite sämre ekonomiskt men om det är priset för att 350 miljoner europeer ska få det bättre så är valet lätt.

Många hävdar att de europeiska institutionerna är djupt odemokratiska. Att de saknar folklig förankring och utgörs av en elit med förutfattade meningar som inte går att nå. Därför är det många som blir förvånade över att det med jämna (och ibland ojämna) mellanrum hålls officiella, ocensurerade realtidsdebatter med kommissionsledamöter.

Diskussionerna hålls på kommissionens egen s k IRC-server och utannonseras vanligen en tid i förväg på den officiella EU-portalen. Några fördelar med IRC är att det är populärt, kraftfullt och svårcensurerat. När någon av kommissionens ledamöter inbjuds till diskussion ställs frågorna rakt ut i etern under perioden under vilken intervjun pågår, vanligen två timmar. Frågorna passerar alltså inte någon diskussionsledare, som är brukligt med liknande diskussioner på t ex tidningarnas webbplatser. Under tiden deltar kommissionsledamöten och hans personal och svarar på frågor i den takt tid medger.

Göran Persson sa när han var i Paris att Sverige inte har några ambitioner att diskutera en genomgripande omläggning av EU:s jordbrukspolitik. Detta är mycket oroväckande. Skälen att faktiskt ta i tu med denna brännande nässla är många.

Det finns tre huvud orsaker. Den absolut viktigaste är att EU:s jordbrukspolitik förtycker tredjevärlden, för det andra så är det nödvändigt om utvidgningen av EU ska fungera - ett krav som Sverige i övrigt driver, för det tredje så är det en självklar följd i spåren av BSE och mul och klövsjukan och inte minst måste jordbruket ställas om i hållbar ekologisk riktning.

I skuggan av diskussionen om att vi kanske måste betala för att få se VM slutspelet så förs en intressant diskussion på Europa nivå för att begränsa den fria rörligheten för fotbollsspelare. Tvärsemot, en av grundidéerna i EU.

Bakgrunden är den sk bossman-domen som gjorde det möjligt för en spelare att byta klubb hur som helst, med hänvisning till den friröreligheten. Konsekvensn är att småklubbarna inte får in några pengar för sina spelare på högre nivå. Dessutom har detta lett till en spelarflykt utomlands som också drivit upp spelarpriserna.

FIFA och UEFA vill förändra systemet med spelar övergångar bl a genom treårskontrakt. Ett skydd för unga spelar, d v s ingen transfeer före 18 års ålder. Dessutom att övergångssummorna ersätts med "kompensation för utbildning". Dessa ska utgå från den nya klubbens ekonomiska bärkraft. Går en spelar vidare till en tredjeklubb före 23 års ålder så skall den första klubben (moderklubben) ännu en gång kompenseras.

"Ordförandeskapet i EU är rena teatern. Persson kommer att predika Sveriges hjärtefrågor miljö och jämställdhet medan EU:s ödesfrågor avgörs på annat håll." Så skriver Magnus Karaveli i artikeln Medborgarna som statister som återfinns i tidningen Moderna Tider.

Karaveli tar bl a upp vad den centralisering han menar pågår i EU påverkar demokratin. Sveriges ståndpunkt ger han inte myckjet för. "Den EU-linje som är Sveriges – ja till mer centralism under mellanstatlig täckmantel – är däremot demokratiskt ohållbar." Han tar upp viktiga frågor som vem som ska ställa till svars och vem man ska rösta bort om man t ex är missnöjd med EUs flyktingpolitik i framtiden.

I tidningen Arena kan man läsa Håkan A Bengtsson artikel Mötet i Nice: Sveriges position är ohållbar. "På ett sätt är det oerhört märkligt att konstitutionella frågor i en politisk gemenskap är föremål för förhandlingar och kohandel där tillfälliga allianser och sedvandligt rävspel alltid spelar en stor roll. Medierna har också behandlat mötet på samma sätt: förlorade Sverige i förhandlingsspelet? Ingen ställde frågan: är detta bra för EU och Europa?"

Ska EU förbli ett organ för mellanstatligt samarbete eller utvecklas till en federation?