Strider monarki mot demokrati?
Igår diskuterades som omväxling monarkin både i SVT och TV 4. Det verkar som om en debatt om monarkin håller på att segla upp. Vad tycker du? Ska kungahuset granskas? Ska monarkin avvecklas?
I gårdagens "Svart eller Vitt" i TV 4 diskuterades varför media inte granskar Kungahuset. I Expressen skrev Magnus Simonsson, ordförande i Republikanska Föreningen i en artikel att "Ett kungadöme strider nämligen emot grundläggande demokratiska värderingar". Republikanska Föreningen menar att monarkin ska avvecklas NU och de känner att stöder för kravet ökar. Vad tycker du? Ska kungahuset granskas? Ska monarkin avvecklas?
Här finns några republikanska länkar:
Utdrag ur Vilhelm Mobergs "Därför är jag republikan"
Birger Shlaug: Tiden är mogen
Republik NU
Republikanerna anfaller Sverige
Schlaug vill ha bort monarkin
Magnus vill avskaffa kungen
För den som vill veta mer om den svenska monarkin finns Kungl. Hovstaterna
Related content
- Colorbox replaces Thickbox module
- Bash script to make development settings on local Drupal database
- Building complex web sites the Drupal way - Session at BarCamp Kerala 7
- Versionshantering med Bazaar för designers - Föreläsning på DrupalCamp
- Converting your Drupal MySQL databas from MyISAM to InnoDB
Comments
Alla skäl talar för avveckling!
Alla sakliga och principiella skäl talar för att vi ska börja processen mot en avveckling av monarkin. Det är stötande att vi 2001 fortfarande har kvar rester från den feodala höverhögheten. PM Nilsson skrev i dagens Expressen om de två TV debatterna om monarkin, det kan komplettera länkarn ovan Expressens PM Nilsson: Kungafjäsk?
Utmana hovet, utmana kungen och utmana monarkin!
Re: Strider monarki mot demokrati?
Det är fel att att födas till ett ämbete, att från födsel till sin död, ha hela livet utstakat av tradition, hävd, lag och förväntningar. Detta är omänskligt och inte värdigt en demokrati.
Det är ovärdigt en demokrati att ha ett statsöverhuvud som tillsätts p g a börd.
Det är löjligt med ett folk som bugar för en monark som egentligen bara är kung på låtsas.
Ja - monarki strider mot demokrati!
Alla som tycker att monarkin är förkastligt statsskick kan bli medlem i Republikanska Föreningen genom att skicka ett meddelande med med namn, adress, telefonnummer samt e-postadress till foreningen@republik.nu Det finns även en E-lista för den som vill bidra till avvecklande av monarkin skicka ett tomt mail så blir du med på listan.
Viktigare frågor!
Jag tycker som om det verkar att diskussionen om kungahuset sakta växer. Alla sakliga och principella argument är för att monarkin avvecklas. Samtidigt så är det många som håller med, men inte tycker att det känns som det viktigaste när situationen i skolan, vården, växande antal hemlösa, utförsäljningen av allmännyttan, lägga ut akutvård på entreprenad. Det är något genant över det hela. Eller som Anita Goldman skriver i Aftonbladet "Den som är undersåte är inte fri. Även om hon själv valt sin ofrihet. I djupet av sitt inre tror jag många svenskar är generade över symbolen för den krökta ryggens anpasslighet. Som kungahuset är." i krönikan
Därför generas vi över kungahuset
Re: Strider monarki mot demokrati?
Jag vill hellre att debatten förs över på behovet av en statschef. I vår nuvarande författning är kungen statschef, men samtidigt är kungen helt berövad alla befogenheter. Alltså har vi en statschef utan befogenheter, eller hur.
Antingen behöver landet en statschef med befogenheter, eller så behöver landet ingen statschef alls, men en statschef utan befogenheter är löjligt.
Men statschefens ställning och befogeheter kräver eftertanke och precisering. I praktiken har vi nu en parlamentarism med statsministern som i alla praktiska göranden fungerar som statschef. En konstitutionell demokrati hävdar däremot maktdelningsprincipen.
Gudskelov är kungen och drottningen redliga människor. Det skulle vara hemskt om det inte var så. Därför behöver en sådan här diskussion i nuläget icke besväras av brådska. Men vad vet vi om kommande monarker. Landet kan hamna i en situation med en totalt olämplig statschef och att då börja diskutera statskicket, alternativt göra som sist, skicka några militärer till Paris, är inte att rekommendera. Ta frågan på allvar nu och inte när det är för sent.
Re: Strider monarki mot demokrati?
Pkj pekar på något viktigt när han hävdar maktdelningen när monarkin avskaffas. För Sveriges del vore det naturligast att göra talmannen/kvinnan även till statschef, som den främsta företrädaren för riksdagen. Däremot ska inte statsministern utgöra statschef. Jag håller med att en avveckling av monarkin och därmed en översyn av konstitutionen behöver göras nu.
Re: Strider monarki mot demokrati?
Jag tycker inte att talmannen skall uppgraderas till statschef. Riksdagen kan vi kalla den lagstiftande församlingen och den församling som ser till att regeringen får pengar - rätten att uttaxera skatter. Talmannen kan då vara riksdagens främste företrädare.
Regeringschefen blir verkställande med riksdagens godkännande och förtroende.
Rättsväsendet - bör ligga vid sidan. Högsta Domstolen skulle kunna ha den dömande funktionen som uppgift och organisera alla behövliga domstolar under sig. En självständig institution från riksdagen - den lagstiftande - och regeringen som skall arbeta under lagarna.
Statschefen skall vara fri (teoretiskt sett i alla fall) från alla tre funktionerna genom att vara direktvald och på andra mandatperioder. Statschefen främsta uppgift: Konstitutionens bevarare. Det kan bli en tillbakadragen position men inte nödvändigtvis. Minns Vigdis Finnbodadottirs tid som Islands president.
Post new comment