xdeb.org

Den politik som centern stått för de senaste åren, så är det väl bättre att direkt rösta på moderaterna eller kristdemokraterna och inte en urvattnad blåkopia. Därför är det ointressant om centern sitter i riksdagen eller inte.

Den nuvarande centerledningen skriver i den länkade artikeln: "Sverige klyvs i dag, socialt och regionalt." och "Egentligen är den regionala och den sociala klyvningen enbart två sidor av samma mynt - en effekt som uppstår när man försöker centralstyra och planera utvecklingen"

Partiet saknar trovärdighet för oss som bor utanför de stora befolkningsregionerna i Sverige. De andra borgerliga partierna, med sina företrädare i Stockholm driver en målmedveten kampanj mot skatteutjämningssystemet (dessutom gör de det med skattepengar!). Detta om något driver på en klyvning mellan stad och land, får de dessutom igenom sina förslag så kommer skillnaden i välfärd och service mellan stad och land att bli mycket, mycket påtaglig.

Den nuvarande centerledningen säger inte ett knyst om detta direkta och påtagliga hot mot gles- och landsbygd. Däremot jamsar de med moderaterna i alla frågor som betyder steg från en generell välfärd - och mot en välfärd som var och en får fixa efter bästa förmåga.

Centern har därför inget berättigande i svensk politik

Kan det vara detta som är borgerlig enighet?

Erfarenheter av liknande rekryteringar finns i andra partier. PG Gyllenhammar satte sig i Fp partistyrelse och Alice Timander lät sig exploateras av Kd. Om Jonas Birgersson är den starter han verkar vara, så kommer han att tröttna mycket snabbt.

Som den Centervän jag är hävad jag defevetivt att centern har ett berättigande. Och fler människor verkar nu ha insett det med tanka på deras alltjämnt stigande opinionssifforna. Centern behövs av just den anledningen som de hävar - "regeringen klyver sverige socialt och regionalt". Det är sp sant som det är sagt! Se bara på vägarna i norrlands inland förstår man det!

Så, Heja Maud säger jag bara.

/Erik

Att vi fått in två nya partier, Miljöpartiet och Kristdemokraterna, i Riksdagen tycker jag gör det kanska troligt att ett eller två av de gamla riksdagspartierna åker ut.

För Sverige är detta knappast någon katastrof men det är förstås inte så kul för Centern och Folkpartiet.

Så länge vi har ett hälsosamt antal partier kvar, minst fyra, är jag inte orolig. Snarare kan det vara bra med några färre och starkare partier som förhoppningsvis får utrymme att profilera sig mer.

Mvh FJ

Ungefär som när Moderaterna ökade ju längre bort och ju tystare Carl Bildt var :-).

Det är nog riktigt som frjo skriver att det inte är någon katastrof om något parti åker ur riksdagen, men det är inte bara antalet som spelar roll, utan även hur partierna polariserar gentemot varandra. Ett centerparti eller för alldel ett folkparti som för en konstruktiv mitten politik eller för att citera Arnljot "stå för bra uppgörelser som kan hålla även över regeringsskiften" fyller en funktion för ett politiskt samtal som innehåller nyanser och inte utvecklas till att politik är två sidor - för eller emot.

Diskussionen om Centerpartiet handlar som jag ser det i lika stor utsträckning om Folkpartiet. I senaste numret av Arena skriver Anders Ehnmark och Per Svensson följande om Folkpartiet som är både roligt och träffande: "Folkpartiet är som en liten kolonialmakt, typ Portugal, som grundat stora riken långt borta, men självt bara är ett utskitet äpple. Alla tog liberalismen, kådisarna tog de frisinnade, vänstern tog kulturradikalismen, moderaterna tog väljarna, socialdemokraterna tog Carl Tham och kvar är, ja det vetefan."

Grundfrågan är trots allt vilken roll partierna bör spela och därmed vilken betydelse måste varje enskilt parti ha för att vara berättigat.

Idag presenterades opinionssiffror som innebär att Folkpartiet hamnar nedanför 4% spärren. Frågeställningarna om Centerpartiet är ändå relevanta. Den enda unika roll som centerpartiet har i svensk politik är att stå för bra uppgörelser som kan hålla även över regeringsskiften. Men det är tveksamt om centern kommer att ta på sig en sådan roll i framtiden

Centerpartiet är kanske pågång. Släpper man in Jonas Birgersson i Centerns partistyrelse så har man väl både ett berättigande och tagit ett steg in på den "breda" vägen?

Ännu en gång hamnar Centern under fyraprocentsspärren till riksdagen i Skops väljarbarometer som presenterades i måndags. Det är andra gången i rad.

Mätningen gjordes 31 januari till 27 februari, då drygt 1 500 människor svarade på frågan - vilket parti de tycker är bäst.

I januari hamnade centern på 3,9 procent och i februari på 3,7 procent.

Skopmätningen noterar bara smärre förändringar för de andra partierna, som samtliga ligger inom den statistiska felmarginalen.

Sammantaget har socialdemokraterna och de två samarbetspartierna v och mp en klar ledning framför det borgerliga blocket med 53,0 mot 46,1.

"Om centern hamnar utanför har regeringsblocket en ledning med över tio procent", påpekar Skops analytiker Birgitta Hultåker i ett pressmeddelande.

Hm, jag har respekt för de som ansluter sig till ett visst parti och dess politik. Däremot är jag fullständigt övertygad om att ska Centern i det långa loppet ha någon framtid så måste man stå på egna ben och inte vara en blå kopia till moderaterna.

Sedan centerpartiet blev ett parti utan partiledare har de ökat enligt opinionsmätningar. Någon som har nå´t klokt att säga om det?

Helena

Det beror på vilken mätning. Centern ökar i Gallups väljarbarometer för februari från 3,6 till 4,7 procent. Det är inga stora förändringar som noteras i undersökningen.

I den förra mätningen låg centerpartiet klart under fyraprocentsspärren, men nu stärks partiets ställning med drygt en procentenhet.