xdeb.org

Sverige långt efter inom alternativmedicinsk forskning!

Prestige och vinstintressen har under lång tid styrt inte minst det svenska intresset för forskning inom medicin. Effekterna av detta är många och ofta kostsamma. Inte minst Landstingens och Försäkringskassornas utgifter skulle kunna reduceras avsevärt om forskningen fick en lite annan inriktning med den totala samhällsekonomins bästa för ögonen.

Fortfarande förlöjligas, hånas och medvetet svartmålas många sk alternativmedicinska behandlingsmetoder i vårt land! Man kanske inte kan tala om ny häxjakt, men viljan att ta till sig sakkunskap i frågan är ytterst minimal.

Ett förhållningssätt som i slutänden kanske också ger gemene man misstroende mot allt vad alternativ innebär. Ett misstroende som oftast grundar sig på okunskap kring all den utveckling som bla forskning inom homeopati genomgått. Få, om ens några beslutsfattare i vårt avlånga land bemödar sig med att inhämta sakkunskap kring vad denna oerhört vitt spridda medicinska inriktning egentligen omfattar. Sammanblandningen med all sköns alternativ är inte sällan förekommande och nonchalanta uttryck om sockerpiller och hokus pokus möter ofta välutbildade homeopater i vårt land.

Hånfulla pikar, som skulle få många av våra kollegor runt om i Europa och övriga världen att förvånas. Särskilt i länder som under lång tid accepterat och satsat på just homeopatisk medicin inom forskning, sjukvård och utbildning.

Få är de svenska beslutsfattare, tjänstemän, forskare och läkare som förstått att en professorstitel i homeopati har hög status i många länder, att homeopatisk forskning och utbildning förekommer på många universitet runt om och att homeopatiska sjukhus finns spridda runt vårt klot - både i privat och statlig form. Antalet ökar dessutom!

- Hur många bryr sig om att kontrollera att de forskningsresultat som ges vid prövning av homeopati ofta ger höga signifikanta resultat som påvisar homeopatins effektivitet?

- Hur många intresserar sig för att läsa om dessa i de mest ansedda medicinska tidskrifterna?

- Hur många är utifrån dessa resultat beredda att inse att homeopatiska läkemedel ofta har ett större antal prövningar och vetenskapligt positiva effekter, än flertalet läkemedel som läkemedelsverk och socialstyrelse godkänt? Nonchalansen och okunskapen om och mot homeopatin tar sig ofta absurda uttryck i vårt land.

- Hur många vet att homeopatiska mediciner tillverkas på läkemedelsfabriker som kontrolleras av läkemedelsverket på samma sätt som vanliga läkemedelsfabriker?

Många beslutsfattare och medicinare tycks tro att homeopati som vetenskaplig behandlingsmetod är något enkelt och bagatellartat för människor som inte orkar bli läkare. En inställning man skaffat sig utan att först kontrollera hur utbildningarna i många länder jämställs med vanlig läkarutbildning. Knappast någon har väl heller insett att man i Sverige tvingas ta oerhörda privatlån för att kunna utbilda sig till godkänd homeopat medan man faktiskt kan resa till Indien på svenskt studiestöd och på universitetsnivå utbilda sig till homeopatisk läkare med samma status, rättigheter och skyldigheter som en sk vanlig allopatisk läkare.

Inte heller anar väl flertalet att FN:s organ för världshälsofrågor, WHO stöttar homeopatin ekonomiskt… Vi frågar oss dessutom om någon följt de positiva resultat som nåtts när världsorganisationen för homeopatiska läkare arbetat i katastrofområden så som bla Nicaragua med homeopatisk behandling av så allvarliga sjukdomar som malaria och kolera?

Varför detta ointresse och denna okunskap när det faktiskt årligen arrangeras vetenskapskonferenser där de senaste rönen inom homeopatisk forskning presenteras - i april -99 i tex. London och -98 i Nederländerna kring bla HIV/AIDS.

Jag har själv vid flertalet tillfällen under ett antal år fått möjligheten att följa statliga forskningsprojekt med WHO-stöd på indiska sjukhus. Här har det handlat om homeopatisk behandling av malaria, där man registrerat läkemedelseffekten på de olika sjukdomssymptomen, effekten på olika malariavarianter osv med mycket goda reslutat. Dessa försök styrs och kontrolleras av den indiska staten via deras motsvarighet till socialdepartementet, som för övrigt inrättat ett statligt organ för just homeopatisk forskning och utbildning. Detta har man gjort mot bakgrund av homeopatins effektivitet och låga kostnad.

I många länder har man insett hur pass låg kostnaden för ett effektivt homeopatiskt läkemedel är vid en jämförelse med andra läkemedel. Något som i västerlandet motarbetas av bla läkemedelsverk och läkemedelstillverkare som ser sin chans till vinst minska när homeopatin växer och minskar deras chans till patentering! Homeopatiska läkemedel kan nämligen inte patenteras beroende på att innehållet tas direkt från naturliga ämnen som samtliga läkemedelstillverkare har tillgång till. Detta minskar dessutom inkomsterna för läkemedelsverket vilket minskar deras intresse för metoden.

Frågan är hur länge denna bubbla skall hålla innan den spricker. När skall någon i Socialstyrelse, regering eller riksdag inse fakta och ta bladet från munnen. När förstår man i Sverige att låga kostnader för läkemedel och rätten för homeopater att arbeta både akut och förebyggande inom landstingens ramar skulle ge billigare och effektivare sjukvård. När skall man sluta lyssna på socialstyrelsens fördömande som alltid relaterar till att det krävs vetenskap och beprövad erfarenhet för ett erkännande. Ett fördömande taget ur luften eftersom homeopatisk medicin bygger på just beprövad erfarenhet där varje läkemedelssymptom tagits fram genom just prövning och har betydligt fler år av erfarenhet än de flesta andra läkemedel som tillåts registreras i vårt land.

Vad gäller de vetenskapliga undersökningarna finns det redan mängder av dessa och fler tester görs ständigt runt om i världen, men då hänvisar man till att inga svenska sådana finns. Detta visar bara på att man ställer större krav på homeopatin än andra läkemedel eftersom man tycks tro att endast svenska forskare har rätt i detta fallet! Man kan dessutom fråga sig varför man då inte i stället stöttar svensk forskning inom området för att få svar på de frågor man tycks ha? - Lite av hönan och äggetdiskussion blir det, och kanske vill man ha det just så…

Fler motargument tas fram när man från bla Socialstyrelsens håll vill påvisa att homeopati inte kan godkännas så länge man inte känner själva verkningsmekanismen som gör att homeopati "eventuellt" fungera…Att man däremot tillåter andra läkemedel i Sverige vars verkningsmekanismer är okända tycks inte oroa Socialstyrelsen!

Att svensk sjukvård skulle må bra av att få stöttning från homeopatin är odiskutabelt eftersom det skulle ge många positiva effekter i form av avlastning, minskade vårdköer, lägre läkemedelskostnader osv.

I stället väljer den svenska regeringen, riksdagen, socialstyrelsen, försäkringskassan osv att straffa de patienter som tar eget ansvar över sin sjukdom. Dessa patienter som i stället för tex. hälsocentral söker homeopat minskar ju kostnaden i landstinget, men bestraffas av staten genom att de måste betala 25% moms vid homeopatbesöket. En moms som går till statens finanser för bla landstingsstöd osv.

Jag tror inte att dessa patienter känner sådan tilltro till staten att de först vill betala hela homeopatbesöket själva, utan subventionering och sedan en statlig skatt för att de valt att få privat behandling och avlastat landstingen som då kan koncentrera sig på de patienter som behöver kirurgi osv. En absurd utveckling som borde ge tankeställare och inspiration till förändring. I tider när kostnaderna för läkemedel kommer att öka för enskild vårdtagare blir homeopatins godkännande än mer aktuellt!

Det finns dessutom fler aspekter på det positiva i ett närmande mellan den vanliga sjukvården och homeopatin, där antibiotikaresistens är en. Särskilt som man nu lyckats finna ett nytt antibiotika som skall kunna fungera även på resistenta bakteriestammar och som måste "skyddas" mot missbruk för att kunna användas vid särskilt allvarliga situationer. Här skulle homeopatiska läkemedel komma väl till pass för patienter med halsfluss, bihåleinfektioner, öroninflammationer och andra liknande problem där vi vet att homeopati fungerar alldeles utmärkt.

Om homeopater i större utsträckning ingick i behandlingen av dessa sjukdomar skulle antibiotikanvändandet kunna sjunka avsevärt och närma sig de mål som socialstyrelsen satt upp. Samma sak gäller behandlingen av barn under 8 år som hittills hindrats av svensk lagstiftning samtidigt som tex. Norge tagit bort denna nedre gräns i samklang med de flesta andra länder som insett homeopatins förträfflighet på många barns immunförsvar. Det är ingen slump att många utländska läkare med fördel behandlar astma, infektioner, eksem och allergier på barn med homeopati. Man har nämligen sett att detta påverkar barns immunförsvar positivt och på sikt förhindrar utveckling av svårare astma och liknande besvär i vuxen ålder!

Det är knappast heller en slump att Norge avsatt miljonbelopp på alternativmedicinsk forskning och att man numer tillåter homeopater att besöka sina patienter på sjukhusen.

Svenska homeopater kräver att myndigheterna öppnar ögonen för seriös alternativmedicin och att man stöttar utvecklingen av homeopatin mot ett statligt erkännande som ger patienten rätten till det fria valet som idag bara är ekonomiskt starka förunnat.

Det samma gäller utbildningsmöjligheterna där ett godkännande måste ge studenten rätten till normalt studiestöd/studielån när utbildning inom homeopati får statligt godkännande.

Finansieringen är egentligen redan klar när kostnad för långtidssjukskrivningar minskar, resurserna till vården ökar och förebyggande behandling minskar sjukdomstillfällena.

Vi tror på vårt resonemang och vill att andra tar del av det i ett positivt ömsesidigt möte oss emellan.

Vi finns här och är beredda på ett gemensamt samarbete på vägen mot ett friskare, ekonomiskt starkare och rättvisare Sverige!

Robert Uitto

Informationssekreterare i
Homeopatförbundet Hahnemann Collegium